关于1942年中国远征军第五军败走野人山的责任归属问题，需结合历史背景和决策过程综合分析：

一、直接责任主体

杜聿明负主要责任

作为第五军军长，杜聿明在撤退路线选择上拥有最终决策权。面对日军截断滇缅公路的紧急情况，他被迫选择野人山作为撤退路线，尽管该路线环境极其恶劣，且非原计划。此外，他在败退过程中未有效组织后勤保障，导致士兵因饥饿牺牲惨重。

二、相关影响因素

蒋介石的命令压力

蒋介石曾两次电令杜聿明“未奉命不得入印”，迫使他放弃滇缅公路这一更安全的撤退路线。这种军事压力在一定程度上影响了杜聿明的决策自主性。

战场环境与后勤困境

野人山地区地势险峻、气候恶劣，且当地土著对日军存在恐惧心理，部队行军难度极大。同时，杜聿明部队的后勤补给线被切断，进一步加剧了困境。

三、与其他将领的对比

孙立人：

率部退往印度，损失较小。他的决策虽然避免了更大伤亡，但也放弃了继续抗战的机会，责任性质与杜聿明不同。

罗卓英：在撤退过程中表现出色，尽力维持部队秩序，但最终仍无法改变败退结局。

四、历史评价的局限性

单一归因的争议

历史评价中，既有对杜聿明个人能力的质疑（如过度依赖装备和地形），也有对其作为将领的无奈（如受限于战场环境）。但综合来看，其作为前线指挥官在撤退路线选择上的责任更为突出。

结论：杜聿明对第五军败走野人山负主要责任，但需结合战场环境、上级命令等多重因素综合考量。