与“凿井得一人”故事结构相似的典故是 “三豕渡河”，二者均通过语言的误传和误解形成鲜明对比，且均出自《吕氏春秋》。

一、核心内容对比

“凿井得一人”

宋国丁氏因打井节省了一个劳动力，被误传为“挖出一个人”，后经解释才澄清为节省人力。

“三豕渡河”

晋国子夏途经卫国时，听到“晋师三豕渡河”的传言，发现实为“已亥”（“已”与“三”形近，“亥”与“豕”形似），后纠正众人。

二、共同点分析

语言误传机制

两则故事均因语言的形近或谐音产生误传。丁氏的“一人”被误听为“一人”，子夏的“已亥”被误读为“三豕”。

权威干预与真相

国君（宋君）和学者（子夏）均通过询问当事人或理性分析，最终揭示了误传的本质。

寓意延伸

两则故事均强调：

- 信息传播需谨慎，避免以讹传讹；

- 真理往往隐藏在表象之下，需通过调查和思考发现。

三、历史影响

《吕氏春秋》通过这两个故事，展示了其作为杂家著作在逻辑思辨和讽喻方面的特色；

后世引用：

王充《论衡·书虚》以“丁公凿井”比喻语言的误导性，进一步阐释了辨别真伪的重要性。

综上，“三豕渡河”与“凿井得一人”在结构、寓意及历史价值上均存在显著关联，是研究语言误传与理性思维的经典案例。