伏尔泰对英国政治制度的核心评价是 开明君主制典范，他通过对比法国专制制度，高度赞扬了英国在限制君主权力、保障自由与法律平等方面的成就。以下是具体分析：

一、限制君主专制与权力制衡

君主立宪制的优越性

伏尔泰认为英国通过《权利法案》等法律文件，成功将君主权力限制在“有限范围”，君主成为“受人尊敬而富裕的国王”，只能行善不能作恶。这种制度设计既保留了君主象征意义，又通过议会权力实现实际制约。

三权分立与制衡机制

英国政治体制中，君主、贵族重臣（上院）与城市代表（下院）共同构成立法机构，形成权力平衡。这种机制既避免了君主独裁，又保障了不同社会阶层的利益。

二、法律平等与司法公正

法律面前人人平等

伏尔泰强调英国法律保障公民权利，法官需依法裁判，禁止主观随意判决。这种制度确保了社会公平，是“理性”与“普世价值”的体现。

两党制的积极作用

英国两党通过辩论和监督维护法律正义，虽存在党争，但在国家危机时能团结一致。伏尔泰认为这种机制既防止了专断，又维护了国家稳定。

三、对法国专制的批判

法国问题的反面教材

伏尔泰通过对比法国历史上的内战、贫困与专制，指出只有君主不专断时国家才能繁荣。法国的混乱局面成为英国制度的“反面教材”。

四、理想化愿景与现实基础

启蒙理念的实践

伏尔泰将英国制度视为“启蒙”的典范，主张其基于宽容、自由与理性，希望世界其他国家效仿。这种理想化评价反映了启蒙运动对理性与进步的追求。

文化互动的象征意义

伏尔泰的赞誉不仅是对英国制度的肯定，也隐含对中法文化交流的期待。他的《英伦印象》成为中法文化互动的重要节点。

综上，伏尔泰对英国的评价是建立在对君主立宪制深入考察的基础上，他通过制度设计、法律保障与文化理想，将其视为现代政治文明的先驱。