关于“不可以说谎”与“可以讲善意的谎言”的辩论，正反方观点可总结如下：

一、正方观点：不可以说谎

诚信是人际关系的基石

说谎会破坏信任，导致人际关系的破裂。若长期撒谎，他人将难以信赖，社会秩序也会因此混乱。

善意谎言的潜在危害

即使是出于善意，谎言仍可能被揭穿，反而造成更大的伤害。例如，医生若向重病患者隐瞒病情，可能使其失去治疗信心。

道德与法律的约束

诚信是中华民族的传统美德，法律也强调诚实守信。撒谎可能引发道德审判，甚至承担法律责任。

二、反方观点：可以讲善意的谎言

保护他人情感

真相可能引发痛苦或绝望，善意谎言能提供心理缓冲，帮助他人积极面对困境。例如，告知临终患者积极预后可维持其生活希望。

避免不必要的冲突

某些真相可能引发争执或矛盾，善意谎言可维护和谐关系。如避免向小孩透露家庭变故，减少其心理压力。

特殊情境的道德权衡

在生命、健康等极端情况下，善意谎言的道德性可能超过诚信原则。此时，保护生命权、健康权等基本权利更为重要。

三、总结

正方强调诚信的绝对性，认为谎言的本质与道德相悖；反方则认为在特定情境下，善意谎言是道德责任的体现。实际生活中需根据具体情况权衡，但辩论的核心在于探讨诚信与情感、责任之间的平衡。