一、基本信息部分

学生信息

- 姓名、学号、专业、班级

- 指导教师姓名、职称

- 答辩时间（年/月/日 时：分）、地点（教学楼/教室）

答辩委员会成员

- 主持人、评委、指导教师等身份信息

二、答辩过程记录

学生发言内容

- 论文研究背景、目的、方法、主要结论等

- 创新点与研究价值说明

教师提问与学生回答

- 逐条记录评委提问（如研究方法可行性、数据来源可靠性等）

- 学生回答要点（如采用跨学科方法、实地调研结果等）

三、结果评价部分

评委评分与评价意见

- 每位评委对论文的学术水平、创新性、写作规范等打分

- 具体评价建议（如数据补充方向、研究深化建议）

答辩结果

- 最终成绩（通常为评委平均分）

- 整体评价等级（优/良/中/及格/不及格）

四、注意事项

信息准确性

- 填写前核对学生信息、时间等基础数据，避免遗漏或错误

- 评分标准统一，建议提前与评委沟通

记录技巧

- 使用速记符号（如“&”表示“和”）提高效率

- 突出关键问题与回答亮点，便于后续查阅

格式要求

- 采用宋体小四号字、18磅行距打印

- 包含签字栏（答辩人、组长、学院意见）

示例模板（部分内容）

| 序号 | 问题类别 | 具体问题 | 学生回答要点 | 评委评价意见 |

|------|----------------|----------------------------------------------|----------------------------------|----------------------------------|

| 1| 论文创新性 | 你的研究方法有何创新？ | 跨学科结合实地调研，数据更可靠 | 需进一步验证方法普适性 |

| 2| 研究不足 | 论文中存在哪些局限性？ | 数据样本量较小，需扩大规模 | 建议补充对比分析 |

通过规范填写，确保答辩记录完整、客观，为后续成绩评定提供可靠依据。