本科毕业论文答辩评审意见的填写需要结合论文质量、研究深度、答辩表现等多方面进行综合评价。以下是具体填写建议及示例：

一、评价维度与标准

论文内容

- 是否独立思考，有创新性，能否解决实际问题，符合学科要求。

- 文献综述全面，研究方法科学，数据来源可靠。

论文结构

- 逻辑清晰，条理分明，重点突出，层次结构合理。

论文语言

- 用词准确规范，表述清晰流畅，无语法错误。

答辩表现

- 回答问题反应敏捷，思路清晰，表达准确，时间控制合理。

二、评语模板

根据评价结果选择对应的等级，并结合具体事例撰写评语：

一、优秀（≥90分）

内容：

独立完成研究任务，文献综述深入，提出独到见解。

结构：逻辑严谨，层次分明，重点突出。

表现：答辩时反应迅速，表达准确，互动良好。

二、良好（80-89分）

内容：基本完成研究任务，文献查阅较全面，但创新性不足。

结构：逻辑较清晰，但部分章节条理不够明确。

表现：答辩时思路较清晰，但回答速度较慢。

三、合格（60-79分）

内容：完成基本研究任务，文献引用较规范，但缺乏深度。

结构：逻辑较混乱，重点不突出。

表现：答辩时反应较慢，回答问题不准确。

四、不合格（<60分）

内容：未完成研究任务，文献综述薄弱，数据不可靠。

结构：逻辑混乱，无条理性。

表现：答辩时无法有效表达，无法回答关键问题。

三、注意事项

客观公正：

根据事实评价，避免主观偏见。

具体描述：

结合论文中的创新点、不足及改进方向进行说明。

格式规范：

使用学校统一模板，确保评语结构完整。

四、示例参考

优秀：

"该生在规定时间内完整呈现论文，文献综述覆盖领域前沿，研究方法科学合理，数据分析详实，结论具有创新性。答辩中回答问题思路敏捷，表达清晰，展现良好学术素养"。

良好：

"论文基本符合要求，文献查阅较全面，但创新性不足。结构较清晰，但部分章节逻辑不够严谨。答辩时反应较慢，需提高表达能力"。

通过以上维度及示例，可系统撰写出符合规范的答辩评审意见。