关于“辩论中是否可以说谎”的问题，综合权威资料和辩论实践，不可以说谎的理由及事例可归纳如下：

一、不可以说谎的核心理由

诚信是辩论的基石

辩论的本质在于通过理性讨论解决问题，而说谎会破坏讨论的公正性和客观性，导致双方无法基于事实达成共识。

维护社会信任体系

诚实是社会交往的基本规范，说谎会削弱人与人之间的信任，引发恐慌和不安，甚至引发连锁负面事件。

道德与责任的体现

说谎被视为不道德行为，不仅损害个人声誉，还可能对他人造成实质性伤害，违背“言必信，行必果”的道德准则。

二、不可以说谎的事例

学术与公共辩论

- 环保辩论：

某辩手为强化观点，夸大气候变化将导致全球饥荒，但该说法缺乏科学依据，最终被戳穿。

- 学术研究：科学家在发表成果时必须严格把关数据真实性，任何虚假陈述都可能导致科研信誉受损。

日常生活场景

- 曾子杀猪：

曾子为兑现“孩子在家等候，杀猪给他吃”的承诺，虽为善意谎言，但最终因诚信缺失导致家庭关系紧张。

- 医生安慰患者：医生为减轻病人焦虑，常说“打针不疼”，这种善意谎言虽出于好意，但若被揭穿可能引发信任危机。

三、特殊情境的辩证思考

善意谎言的争议：部分案例显示，善意谎言可能引发连锁负面效应（如患者因误诊自杀、家庭因经济压力破裂），但更多观点认为，长期而言，诚信比短暂安慰更具价值。

法律与道德的边界：法律上，某些谎言（如诈骗）需承担刑事责任；道德上，善意谎言的接受度因文化差异而异，但普遍认为应谨慎使用。

四、总结

在辩论中坚持诚实原则，不仅是对自身能力的自信，更是对讨论对象和整个社会的尊重。虽然现实中存在“善意谎言”的争议，但综合来看，诚信的长期价值远超短期利益。正如爱因斯坦所言，真诚的朋友比虚伪的社交关系更为珍贵。