关于“江淹的故事为什么说是天才变庸才”的问题，综合历史记载与文学评论，可从以下角度分析：

一、江淹的文学成就与早期才华

江淹自幼聪颖，六岁能诗，少年时期便以文章显赫，代表作包括《恨赋》《别赋》等，被赞“文辞华丽，理致深远”，是南朝辞赋领域的大家。

二、"江郎才尽"的传说与象征意义

核心传说

江淹晚年常以“才尽”自谦，传说其梦中得郭璞归还五色笔后，文思枯竭，再无佳作。此说法虽带有荒诞性，但成为后世评价其创作能力衰退的代名词。

象征性解读

该传说可能隐喻江淹因官场沉浮导致创作灵感的枯竭。他晚年官运亨通，沉迷政务与应酬，逐渐失去独立创作的动力与心境。

三、江淹才华衰退的真正原因

官场环境的影响

江淹中年后仕途坎坷，虽官至金紫光禄大夫，但长期沉溺于权贵应酬与政务处理，无暇挥洒文学才华。

创作动力的转变

年轻时，江淹以科举功名为目标，文章多源于现实体验与个人情感；晚年则因权势地位稳固，逐渐放弃文学创作，导致作品缺乏深度与感染力。

四、历史评价与争议

沈约的类比：

沈约曾以“江文通遭梁武，年华望暮，不敢以文陵主”自嘲，暗示江淹因惧怕权贵妒忌而主动隐退文学创作。

现代视角：部分学者认为，江淹可能通过"才尽"的标签实现自我保护，避免因文学成就招致政治风险。

综上，"江淹的天才变庸才"并非单纯指文学能力退化，更反映了封建官场对文人创作自由的限制，以及个人在权力与名利交织环境中的选择。