司马家族的灭亡是多因素共同作用的结果，可归纳为以下几个关键原因：

一、皇权专制与内部权力斗争

皇位继承失误

司马炎立白痴儿子司马衷为太子，拒绝贤能弟弟司马攸继位，导致朝政内部分裂，为后续权力斗争埋下伏笔。

八王之乱

西晋时期，诸王为争夺中央权力爆发连年战争（公元291-306年），史称“八王之乱”。这场内乱导致生产破坏、人口锐减（三千五百万降至一千六百万），严重削弱了中央政权。

外戚与宦官干政

皇后贾氏、杨氏等外戚势力干预朝政，形成“外戚专权”局面。例如，贾氏设计杀害司马衷后掌权，开启垂帘听政；杨氏家族在司马衷时期被诛杀，进一步加剧政治动荡。

二、政治腐败与统治失序

权力过度集中

司马家族通过高平陵之变、诛杀曹髦等手段巩固权力，但导致皇族与官僚系统对立，形成“二王八公”局面，削弱了中央对地方的控制。

腐败与民生问题

西晋末年，官场腐败严重，赋税沉重，引发民众不满。例如，晋惠帝时期因“八王之乱”导致经济崩溃，民不聊生。

三、民族矛盾与外部威胁

少数民族叛乱

西晋时期，匈奴、羯族等少数民族频繁侵扰，晋朝边防空虚。例如，永嘉之乱（311年）中，匈奴刘聪俘杀晋怀帝、愍帝，标志着西晋统治的崩溃。

东晋的延续性破坏

东晋建立后，继续对司马家族进行清算。刘裕篡位后，以“清君侧”为名，发动灭族行动，从皇帝到婴儿无一生还，史称“司马家族之灭”。

四、历史循环与制度缺陷

禅让篡权传统

司马炎虽以“禅让”名义称帝，但延续了曹魏末年的篡权传统，导致皇权合法性受损，为后续政变埋下伏笔。

制度性腐败

西晋官僚体系臃肿，监督机制失效，为权臣篡权提供了制度保障。例如，司马昭执政期间改革失败，反而激化矛盾。

总结

司马家族的灭亡是皇权专制与内部斗争的恶性循环，外部民族压力与制度缺陷进一步加速了其衰落。其历史教训至今仍对权力制衡与统治合法性提供重要启示。