关于“不能说谎话”的辩论赛材料，可综合权威资料整理为以下要点：

一、核心论点

不可以说谎话是维护社会秩序、个人品德和人际关系的基础，而善意谎言的可行性存在争议。

二、分论点支持

1. 伦理与道德基础

信任的基石：诚实是建立人际信任的必要条件，若频繁说谎，他人将失去安全感，导致社会信任体系崩溃。

道德责任：说谎违背诚实原则，与公正、正直的价值观相悖，长期说谎者易被社会谴责。

2. 社会影响与后果

社会稳定：大规模说谎会破坏法律、经济秩序，引发恐慌和社会混乱。

个人代价：说谎者常伴随内疚、焦虑等心理负担，且可能因信任缺失导致人际关系恶化。

3. 长期影响

信用破产：个人若屡次说谎，将失去声誉和信用，影响职业发展。

人际关系的自我毁灭：即使短期内通过谎言避免冲突，但长期来看，真相暴露后可能导致更严重的信任危机。

三、反方观点（善意谎言的可行性）

部分资料提出，特定情境下善意谎言可避免更大伤害，但需注意以下几点：

风险控制：

善意谎言需确保不会被识破，否则可能适得其反。

道德边界：

某些情况下，如重大决策隐瞒真相，可能涉及更复杂的道德判断。

长期影响：

频繁使用善意谎言可能削弱他人对真诚的判断力。

四、总结与建议

坚守诚信：诚信是个人品德的核心，也是社会和谐的保障，应尽量减少说谎行为。

审慎使用善意谎言：仅在极端必要且风险可控的情况下使用，并承担可能后果。

教育与引导：通过教育培养诚实意识，建立以诚信为基础的社会文化氛围。

五、参考案例

曾子杀猪：曾子为兑现承诺杀猪，虽为善意谎言，但最终破坏了信任基础。

临水村故事：编造河中淹死人的谎言防止孩子游泳，结果悲剧发生，反证了说谎的潜在危害。

以上材料可根据辩论赛流程进行结构化调整，建议配合事实论据和反方观点进行反驳，增强说服力。