关于“不可以说谎”的辩论稿，综合权威资料整理如下：

一、不可以说谎的核心理由

破坏信任与人际关系

说谎会引发他人质疑，导致信任崩塌。长期说谎者往往难以建立稳定人际关系，甚至引发矛盾和冲突。

损害个人道德与良心

持续说谎会让人陷入自我欺骗，失去道德判断力。研究表明，频繁说谎者更容易出现焦虑、抑郁等心理问题。

社会信任体系的基石

诚信是社会正常运转的保障。若普遍说谎，法律、经济等秩序将崩溃。例如商业欺诈会引发经济危机，影响社会稳定。

二、对“善意谎言”的辩证分析

短期效果与长期后果

善意谎言可能在短期内缓解矛盾，但长期来看会削弱他人对真诚的信任，甚至导致更严重的误解。例如，学生为保护同学而撒谎，可能暂时避免冲突，但下次矛盾仍可能爆发。

道德责任的争议

说谎本身违背诚信原则，即使动机是善意，也难以完全弥补对他人造成的伤害。道德上更推荐直面问题而非掩盖。

三、补充论点

法律与道德的边界

严重说谎（如诈骗）会触犯法律，但善意谎言通常不构成犯罪。然而，法律的存在本身就是为了维护诚信。

特殊情境的权衡

极少数情况下（如生命危险），说谎可能是必要选择，但需权衡利弊，避免滥用。

四、总结

不可以说谎是维护个人品德、社会秩序的必要条件。尽管善意谎言在人性中存在争议，但其本质仍是欺骗，长期来看可能引发更多问题。因此，倡导真诚待人，建立透明、互信的社会环境更为可取。