关于毕业论文审核意见的撰写，需结合学术规范和具体学科要求进行综合分析。以下是关键要点及建议：

一、审核意见的核心要素

工作量与创新性

评估论文是否达到预期工作量，分析研究内容是否具有创新性，包括理论贡献、方法创新或实践应用价值。

学术规范

检查论文是否存在抄袭、剽窃、数据造假等学术不端行为，确保文献引用规范，参考文献格式符合学术标准。

逻辑性与结构

审核论文结构是否清晰，论点是否明确，逻辑推理是否严谨，结论是否由研究结果合理推导得出。

实践应用价值

评估研究成果是否具有实际应用前景，能否解决现实问题或对学科发展有推动作用。

二、常见审核意见分类

通过审核

论文质量达标，创新性突出，符合学术规范，建议接收。

需修改后通过

存在部分问题（如逻辑不清、数据不足），需在规定时间内修改后重新评审。

重大修改后通过

问题涉及核心内容（如方法错误、结论错误），需深入修改并重新论证。

拒稿

存在严重问题（如学术不端、工作量严重不足），无法通过修改解决。

三、撰写建议

针对性回应审稿意见：

针对每条意见提供具体修改方案，避免笼统回应。

突出研究价值：在结论部分强调研究的创新点及潜在应用，提升整体说服力。

规范学术表达：使用专业术语时注意准确性，避免口语化表述。

反复校对：修改后需多次校对，确保无语法错误及引用规范。

四、注意事项

时间管理：若需补充实验或调研，应尽早规划时间，避免临近截止日期赶工。

保持开放心态：部分意见可能涉及争议点，建议结合多角度分析，理性接受建设性批评。

审核意见需结合具体学科规范调整，建议作者与导师充分沟通，确保修改方案可行性。