论文答辩评审表的具体编写方式可能因不同的学校或机构而有所差异，但一般包括以下几个方面的内容：

论文信息

论文标题

作者姓名

学号等基本信息

答辩评分项目

研究目的和意义：评价研究问题是否明确，对学术社区或实践有何意义。

文献综述：评价对相关文献的梳理和分析。

理论框架和假设：评价所采用的理论框架和研究假设是否合理。

研究方法：评价研究方法的科学性、可行性和适用性。

数据收集与分析：评价数据收集的方法和数据分析技术是否正确合理。

结果与讨论：评价结果的解释和讨论是否充分，并对研究问题进行深入思考和分析。

逻辑结构与语言表达：评价论文整体逻辑结构是否清晰，语言表达是否准确流畅。

评分标准或等级

为每个评分项目设置相应的评分标准或等级，如优秀、良好、中等、及格等。

评委评分栏

为每个评委设置对应的评分栏，方便评委进行打分。

综合评价

一般会在表格最后设置一个综合评价的栏目，供评委填写综合意见和总体成绩。

论文结构

主要评价论文的结构是否紧凑、层次分明、语言清晰，是否符合学术写作规范等。

论文内容

评审专家将对论文的研究背景、研究问题、数据收集和分析方法、结论等进行评价，重点考察论文的创新性、实用性和科学性等方面，对论文内容需要提出建议和意见。

论文语言

评审专家将对论文语言进行评价，包括语法、标点符号、词汇使用等方面，评估论文的阅读体验和学术价值。

其他

评审表中还可以包含其他一些需要注意的方面，比如论文引用的文献是否充分、数据是否准确、排版是否规范等。

在编写论文答辩评审表时，建议确保内容客观、公正、严谨，并且具有科学性，以便作者和指导教师改进论文，并在接下来的论文答辩中顺利通过。