关于“不可以说谎”的辩论陈述观点依据，可综合以下要点：

一、道德层面的根本要求

诚信是中华民族的传统美德

诚信被视为人格的基石，与长城等民族象征齐名。个人失信则显虚伪，企业失信可能面临破产，民族失信则可能走向堕落。

不道德行为的后果

谎言本质是欺骗，而欺骗违背道德准则，难以获得他人信任。长期说谎会导致人际关系崩溃，甚至引发道德自我怀疑。

二、社会层面的现实影响

信任体系的破坏

说谎会削弱人与人之间的信任，使社会交往变得脆弱。例如“狼来了”的故事，多次说谎后无人再相信，最终导致悲剧。

社会秩序的维护

诚信是社会稳定的基础。商业欺诈、政治谎言等行为会破坏市场机制和社会信任，引发混乱。

三、心理与伦理的双重负担

自我道德的侵蚀

说谎者常伴随内疚、焦虑等心理压力，长期自欺欺人可能引发抑郁等心理问题。

被揭穿的风险

谎言有被揭穿的风险，一旦暴露不仅失去信誉，还可能面临法律制裁或精神惩罚。

四、特殊情境的辩证分析

虽然部分观点认为“善意的谎言”在特定情况下可缓解矛盾，但辩论中通常坚持以下立场：

善意的谎言仍属谎言：

道德判断应基于行为本身而非意图。即使出于好意，谎言仍可能引发连锁负面反应。

责任与后果的权衡：为避免更大伤害而说谎，可能引发道德滑坡。例如为救人而撒谎，虽出于善意，但可能被误解为鼓励不诚实。

总结

不可以说谎的立场强调诚信的绝对价值，认为其是个人品德、社会秩序和道德底线的核心要素。尽管存在“善意谎言”的争议，但辩论中更侧重其潜在风险与道德责任的不可忽视性。