关于春秋五霸的认定，历史学界存在多种说法，但综合权威资料，最广泛认可的说法包括以下两种主流观点：

一、第一种主流说法（《史记索隐》）

齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王

特点

以《史记索隐》记载为基础，强调“尊王攘夷”的政治理念，齐桓公因首倡该政策成为首位霸主。

包含秦穆公（西戎霸主）、宋襄公（礼仪之霸）等具有代表性的君主。

二、第二种主流说法（《荀子·王霸》）

齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践

特点

以《荀子》为核心，强调霸主的实际军事成就，如吴王阖闾的军事扩张和越王勾践的复仇雪耻。

秦穆公未被包含，因其未直接参与中原诸侯的会盟或征伐。

三、争议点分析

秦穆公的争议性

- 《史记索隐》包含秦穆公，但《荀子》等后世典籍未提及，部分观点认为其影响力主要在西方，未直接主导中原霸权。

宋襄公的定位

- 两种说法均认可其地位，但第一种更强调其礼仪作用，第二种则因其缺乏实际军事成就被部分学者质疑。

吴王阖闾与越王勾践

- 吴王阖闾因黄池会盟被部分史学家认可，但越王勾践因灭吴后的霸业更符合“春秋五霸”的功绩标准。

四、总结

若以孟子等儒家思想为标准， 齐桓公是唯一被明确提及的霸主；若以实际军事成就和后世影响为依据，则 齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践更符合“春秋五霸”的定义。不同史书和学派因评价标准差异，导致了两种主流说法并存。