赫连勃勃与刘裕的对比需要从军事成就、政治能力、历史地位等多维度综合分析，以下是具体对比：

一、军事成就

刘裕

- 破灭后秦两京（长安、洛阳），俘虏东晋末代国主姚泓，奠定南朝刘宋政权基础。

- 以少胜多击败东晋精锐部队，收复关中，建立刘宋根据地。

- 通过北伐连续击败北魏、南燕等强敌，扩大疆域至长江流域。

赫连勃勃

- 407年独立后建立大夏，控制关中，但因残暴统治引发内部矛盾。

- 曾与刘裕达成“兄弟”盟约，但因猜忌刘裕而反悔，导致双方矛盾激化。

- 418年攻取长安，但未能有效巩固统治，最终被刘裕击败，大夏灭亡。

二、政治能力与战略眼光

刘裕：

从街头赌徒崛起，展现卓越的统筹全局和单兵作战能力，建立南朝首个统一政权。 - 重视民生，通过征兵制度巩固关中，具备长期经营疆域的能力。- 赫连勃勃：

早期依赖家族资源，后期因残暴手段维持统治，缺乏稳定后方的能力。 - 战术上多依赖奇袭和游击战，缺乏系统化战略规划。

三、历史地位与评价

刘裕：

被《宋书》列为“武帝”，与拓跋珪、慕容垂并称“胡夏三国”领袖，兼具军事才能与政治智慧。 - 影响深远，奠定南朝政治制度基础，被后世视为汉族政权的重要奠基人。- 赫连勃勃：

作为胡人领袖，具备一定战略眼光，但残暴本质导致政权短命。 - 历史评价多侧重其军事成就的局限性，较少被视作正统帝王。

四、争议与矛盾

刘裕曾自叹不如赫连勃勃的文采（赫连勃勃伪装文人），但结合实际成就看，这更多是个人偏见。

两人矛盾主要源于领土争夺，但刘裕最终以更全面的实力取胜。

总结

综合来看， 刘裕在军事成就、政治能力、历史地位等方面均更胜一筹，而赫连勃勃虽有一定军事才能，但受限于残暴统治和战略短视，最终未能实现长期稳定。两人分属不同历史背景，刘裕的功绩更符合汉族政权统一趋势，因此整体评价刘裕更厉害。