关于辩论会是否可以说善意的谎言，需要从辩论的本质、道德准则和实际效果等多方面综合考量：

一、辩论的本质与目标

追求真理与理性

辩论的核心在于通过逻辑论证和事实依据阐述观点，目的是促进思想的交流与真理的探索，而非通过欺骗达成目的。

维护诚信原则

诚信是辩论的基本准则，任何形式的虚假陈述（包括善意的谎言）都会削弱论点的可信度，甚至引发对整个辩论的质疑。

二、道德层面的争议

善意的相对性

虽然善意的谎言出发点是保护他人或维护和谐，但其本质仍为欺骗，可能破坏信任关系。心理学研究表明，被揭穿的谎言比直接说谎伤害更大。

诚信的绝对性

部分观点认为，诚信是道德的基石，任何例外情况都不应成为违背诚信的理由，否则可能导致道德滑坡。

三、实际应用中的风险

信任破裂的连锁反应

一次善意的谎言可能引发连锁质疑，导致未来更严重的信任危机。例如，学生为避免家长责骂而撒谎，可能逐渐失去家长的信任。

责任与后果的承担

即使是善意的谎言，也可能因判断失误或过度解读引发负面后果，且责任难以界定。

四、总结与建议

正方观点（不可以说谎）：

强调诚信的不可侵犯性，认为善意的谎言本质仍是谎言，可能带来更多伤害。

反方观点（可以讲善意的谎言）：认可特定情境下善意的必要性，但需严格界定范围并控制风险。

建议：在辩论中坚持诚实原则，通过充分论证和事实依据表达观点。若需缓解压力或避免伤害，可采用委婉表达或专业沟通方式，而非依赖谎言。