曾国藩对冯道的评价主要集中于其著作《荣枯鉴》及个人品行方面，具体如下：

对《荣枯鉴》的负面评价

曾国藩认为《荣枯鉴》是“一部《荣枯鉴》，道尽小人之秘技，人生之荣枯。它使小人汗颜，君子惊悚”，并称其为“二千年不二之异书”。该书被解读为揭露人性阴暗面、助长小人行径的典籍，甚至被欧阳修斥为“无耻”，司马光骂为“小人之尤”。

对冯道个人品行的质疑

曾国藩对冯道的人品持怀疑态度，认为其著作反映出“君子难做”的处世哲学，暗示冯道可能缺乏坚守原则的底线。例如，冯道一生历经多朝，被称为“官场不倒翁”，但曾国藩仍对其评价不高。

矛盾性评价的复杂性

尽管曾国藩对《荣枯鉴》和冯道持批评态度，但冯道在五代十国乱世中凭借圆滑处世、广结善缘的能力，仍获得多朝重用。这种“君子”与“小人”标签的矛盾，可能源于曾国藩对功利主义的强调与冯道现实主义的差异。

总结：

曾国藩对冯道的评价以负面为主，集中在其著作的功利性和个人品行的争议上，但未否定冯道在乱世中的生存智慧。