关于神舟电脑被部分消费者认为“垃圾”的原因，综合多来源信息分析如下：

一、核心争议点

质量与成本控制

神舟以高性价比著称，通过压缩成本（如使用公版外壳、简化散热设计、降低材料成本）实现低价销售。但部分用户反馈存在散热不足、硬件稳定性差（如蓝屏、死机）、光驱故障率高（需频繁更换）等问题。

售后服务

售后服务是用户投诉的焦点，包括客服响应慢、维修周期长、责任推诿等。部分用户反映保修期内问题需自费更换部件，且售后网点覆盖有限。

品牌定位与市场策略

作为国产品牌，神舟在品牌溢价和长期技术投入上相对薄弱，部分用户认为其产品定位偏向中低端市场，牺牲了部分质量保障。

二、其他影响因素

市场竞争环境：

与华硕、戴尔等国际品牌竞争时，神舟常通过价格优势吸引用户，但客观上可能影响产品细节优化。

用户期望管理：部分用户对低价产品的质量预期过高，导致对正常使用中的小问题过度敏感。

三、不同用户群体的观点分歧

实用派观点：认为神舟电脑能满足基本需求，价格优势明显，适合预算有限的用户。

批评派观点：强调质量隐患和长期使用风险，建议优先选择品牌机型。

四、总结与建议

神舟电脑并非全然“垃圾”，其高性价比适合对性能要求不高的用户。但需注意：

1. 优先选择官方保修期内的产品；

2. 购买前仔细阅读用户评价，关注高频故障类型；

3. 考虑升级散热设备或选择外接散热方案以延长使用寿命。

最终选择应结合个人预算、使用场景和对质量的接受度综合判断。