关于论文答辩稿审核意见的撰写，需结合学术规范、研究质量和答辩表现综合评估。以下是具体建议和模板参考：

一、审核意见结构

总体评价

- 突出论文的创新性、研究深度和实用性，例如：“该论文选题新颖，研究方法科学，数据分析合理，结论具有实践指导意义。”

- 若存在不足，需客观说明，如：“创新性不足，需结合最新研究进一步验证。”

内容评价

- 评估研究方法（科学性、可行性）

- 分析研究内容（深度、广度）

- 指出关键问题（如样本偏差、数据分析缺陷）

语言表达

- 检查语法准确性、专业术语使用规范

- 评价表述清晰度

修改建议

- 具体指出需要改进的地方（如结构调整、数据补充）

- 提供可行性建议（如咨询专家、补充实验）

二、写作注意事项

客观性与针对性

- 避免主观偏见，以学术标准为依据

- 针对具体问题提出建设性意见

格式规范

- 采用学术论文格式，分点清晰

- 注明评审目的、评审人身份等基本信息

示例模板

- 优秀：

该生论文立题新颖，方法先进，结论充分，答辩表现流利，建议授予学士学位

- 良好：研究内容较完整，但数据分析需加强，建议修改后重评

- 一般：创新性不足，实验设计存在缺陷，需进一步修改

三、其他建议

时间分配：审稿需兼顾论文质量和答辩表现，建议预留充足时间

沟通协作：若作者对意见有争议，可建议与作者进一步沟通

通过以上结构化撰写，既能体现学术严谨性，又能为作者提供明确指导。