韩非子的寓言《自相矛盾》通过楚国人卖矛与盾的故事，揭示了言行不一致、逻辑矛盾的荒谬性。以下是具体解析：

一、故事核心内容

矛盾的提出

楚国人在集市上同时推销矛和盾，先夸耀盾的坚固性：“我的盾非常坚固，任何东西都无法刺穿它。”

接着又宣称矛的锐利性：“我的矛锋利无比，任何盾牌都能被它刺穿。”

这两句话在逻辑上直接冲突，因为若盾真的坚不可摧，矛就无法刺穿它；反之亦然。

矛盾的暴露

当被问及“用你的矛刺你的盾会怎样”时，楚人无法回答，最终只能承认矛盾并逃离现场。 这一情节展示了自相矛盾的直接后果：无法自圆其说，信誉崩塌。

二、寓意与启示

言行一致的重要性

故事告诫人们，言语和行动必须保持一致，否则会陷入逻辑困境。 例如，在商业宣传中若夸大其词，最终可能因自相矛盾而失去信任。

哲学思考的延伸

韩非子借此故事批判儒家思想中可能存在的逻辑漏洞，主张以法家的“赏罚治天下”替代儒家的道德教化。 此外，故事也隐含对事物相对性的思考：若承认盾的坚不可摧，则需否定矛的锐利性，反之亦然。

三、成语的演变

该故事衍生出成语“自相矛盾”，现多用于形容言行、逻辑或计划中的内在冲突，例如：

他的演讲前后自相矛盾，令人困惑。

这个方案设计自相矛盾，无法实施。

综上，《自相矛盾》不仅是逻辑学中的经典案例，也是哲学史上探讨真理与虚妄的重要文献。