关于答辩评审表的评语，综合多个权威来源的评语模板和结构要求，可归纳为以下要点：

一、论文质量评价

选题与目标

- 符合专业培养目标，难度适中，工作量合理

- 部分选题具有学术研究或实践指导意义

- 个别选题社会热点问题，现实性和可操作性强

文献与研究能力

- 查阅文献资料全面，能综合运用专业知识分析问题

- 部分论文引用文献时效性强，未发现抄袭现象

- 需加强文献综述的深度和广度

内容结构

- 论文结构合理，层次分明，逻辑关系清晰

- 部分论文存在“介绍多、论述少”的问题，需增强实证分析

创新性与贡献

- 部分论文提出新颖解决方案，具有可行性

- 需进一步挖掘研究深度和独特视角

二、答辩表现评价

表达能力

- 语言流畅，表达准确，能清晰阐述核心观点

- 部分学生回答问题的敏捷性和逻辑性有待提高

答辩准备

- 多数学生准备充分，能熟练应对提问

- 需加强时间管理，避免超时

互动与应变

- 部分学生在回答问题时思路清晰，应变能力较强

- 需提高对突发问题的应对能力

三、写作规范性评价

格式规范

- 符合学术论文格式要求，排版规范

- 部分论文存在引用标注不规范的问题

语言规范

- 术语使用准确，表达简洁明了

- 需避免口语化表达

四、综合建议

优点：

选题有价值，文献综述较完整，表达较流畅

不足：需加强实证分析，优化结构布局，提升答辩表现

改进方向：多参考前沿文献，注重案例分析，提前准备常见问题的答案

建议根据具体评分标准，将上述要点量化为分数，并结合答辩小组讨论结果给出最终评价。