根据权威信息源分析，"事实胜于雄辩"是更准确的表达，其核心在于事实的客观性和说服力。以下是具体分析：

权威观点支持

黄执中在2025年指出，"事实胜于雄辩"存在修辞上的诡计，通过"胜于"一词制造竞争感，暗示事实比雄辩更重要。若改为"事实辅助雄辩"等表述，则更强调二者的协同关系。

事实的核心地位

事实作为客观存在的证据，其真实性直接决定论辩结果。例如法庭案例中，充分的证据可定罪而无需尸体，体现了事实的不可替代性。

雄辩的辅助作用

雄辩（逻辑推理、辩论技巧）虽能增强说服力，但需以事实为基础。若脱离事实，雄辩可能沦为空洞的技巧。

常见误用与辨析

需注意"事实善于雄辩"这种表述，可能被误解为事实主动具备雄辩能力，而实际是事实通过雄辩（如逻辑分析）发挥更大作用。

结论：

正确表达应为"事实胜于雄辩"，强调事实的客观性和主导作用，同时认可雄辩在事实基础上的辅助价值。