毕业论文教师意见评语需从研究内容、结构规范、创新性及学术价值等方面综合评价，以下是具体要点：

一、研究内容与学术价值

选题合理性：

强调选题需符合专业培养目标，具有实践指导意义或学术研究价值，如财务管理、行政管理等领域。

文献与研究深度：

要求查阅文献充分，综合运用专业知识分析问题，结论需合理且创新，如斯坦贝克原著引用案例。

数据与结论：

数据需合理，结论正确，部分案例需结合临床或实践数据验证，如固本活血法对COPO的研究。

二、结构与规范

逻辑严谨性：

结构需完整，各部分衔接紧密，论点明确，如财务管理论文需符合专业规范。

格式规范性：

包括引用标注、摘要撰写、图表规范等，需符合学校或学科要求。

三、创新性与独立性

创新性要求：

需有独到见解或新方法，避免重复前人研究，如行政管理论文需结合社会热点问题。

研究能力体现：

通过数据分析、文献综述等展示独立科研能力，如实验设计合理、软件文档齐全。

四、语言与表达

语言规范性：

用词准确，语句流畅，避免语法错误，如科技论文需符合专业术语规范。

篇幅控制：

需满足字数要求，内容充实，避免冗长。

五、综合评价标准

优秀：选题新颖、研究深入、结论创新、格式规范，如推荐校级优秀论文案例。

合格：基本满足要求，但创新性不足或部分环节存在瑕疵，如部分论文需加强论证深度。

不合格：选题偏离专业、研究方法不当、结论错误或格式严重违规，如需返工重写。