关于“追求精神境界，向往理想人格”与“强调道德修养，注重道德践履”的区别，结合相关思想流派和经典论述，可从以下角度分析：

一、核心概念差异

追求精神境界，向往理想人格

侧重于个体对精神层面的升华与对完美人格的追求。例如，儒家以“仁人”“君子”为理想人格标准，强调通过道德自觉实现个人超越；孟子提出“性善论”，认为人天生具有“四端”（恻隐、羞恶、辞让、是非），需通过修养发展为道德完善的状态。

强调道德修养，注重道德践履

侧重于通过具体的道德行为和自我约束实现品德提升。例如，《论语》中孔子主张“修己”“克己”，孟子倡导“慎独”（独处时也能自律）和“见贤思齐”（以贤者为镜），强调在日常生活中的道德实践。

二、实践路径不同

理想人格追求：

更多依赖内在的道德自觉和理性思考，如通过“致良知”（王阳明）或“天人合一”（庄子）实现与宇宙精神的契合。

道德修养实践：侧重外在行为的规范与习惯养成，如《大学》提出的“格物、致知、诚意、正心”四环节，强调通过具体事例反思和修正行为。

三、历史演变关联

两者在历史发展中共存且相互促进。例如：

先秦时期：儒家思想既包含对“仁爱”“礼义”等道德规范的倡导，也强调通过“修身齐家”实现个人与社会的和谐。

近现代：康德提出“道德律令”，既关注理性自律（精神境界），也强调行为符合普遍道德法则（道德践履）。

四、总结

两者是中华传统美德的两个重要维度，既不可偏废：

精神境界为道德实践提供价值导向；

道德践履则是精神境界的现实体现。

需注意，这种区分并非绝对对立，而是相辅相成的关系。例如，一个人若追求“仁人”理想人格，必然会在行为上体现“克己”“以和为贵”等道德准则。