端午安康并非错误说法，但需结合历史背景和现代习俗理性看待。以下是具体分析：

历史溯源争议

有观点认为端午节起源于对屈原的纪念，属于哀悼日，因此不宜说“快乐”。但多数学者指出，端午节早期为吴越地区的龙图腾祭祀活动，纪念屈原等元素是后来融入的，且古代文献中并无强制祝福“安康”的记载。

祝福语的灵活性

- “安康”与“快乐”无本质冲突：

两者分别表达健康平安与愉悦心情，可互换使用，无对错之分。 - 避免单一化：过度强调“安康”可能导致祝福语单一，忽视了节日欢乐的传统内涵。

现代传播特点

“端午安康”因网络传播广泛被误传为“官方”或“传统”说法，实为近年新创的流行语。部分人因追求“安全”而过度使用，反而抑制了其他祝福语的多样性。

专家观点分歧

- 支持多元化祝福：

田兆元等学者认为，端午节本质是欢乐节日，祝福“快乐”符合历史与现实。 - 强调“安康”的合理性：部分观点认为，端午节有祈福健康的习俗（如挂艾草、赛龙舟），因此“安康”更贴切。

结论：端午安康并非错误，但无需拘泥于单一说法。可根据个人情感和习俗选择“安康”“快乐”或“吉祥”，关键在于传递祝福的真诚。